판사는 캔자스 연구원에 대해 대부분의

판사는 캔자스 연구원에 대해 대부분의 혐의를 제기

판사는 캔자스

오피사이트 화요일 연방 판사는 캔자스 대학에서 근무하는 동안 중국 대학에서 하던 일을 불법적으로 은폐한 혐의로

기소된 캔자스 연구원에 대한 4건의 유죄 판결 중 3건을 기각하고 양식에 허위 진술을 한 유죄 판결만 남겼습니다.

배심원단은 지난 4월 연구원 Feng “Franklin” Tao에게 3건의 유선 사기와 1건의 허위 진술에 대해 유죄를 선고했습니다.

그는 캔자스 대학에 재직하는 동안 중국 푸저우 대학에서 근무했다는 사실을 공개하지 않은 혐의를 받고 있다.

그러나 미국 지방 판사 Julie Robinson은 연방 검사가 전신 사기 유죄 판결을 뒷받침할 충분한 증거를 제공하지

않았다고 판결했습니다. 그녀는 허위 진술 유죄 판결을 지지했고 해당 건에 대한 Tao의 새로운 재판 요청을 거부했습니다.

Tao의 변호인 Peter Zeidenberg는 성명에서 로빈슨이 Tao가 Kansas나 연방 정부를 속일 의도가 없다는

것을 알게 된 것에 대해 변호인단은 만족했으며 Tao는 Kansas에서 “뛰어난 연구원이자 수상 경력이 있는 교수”였다고 말했습니다.

판사는 캔자스 연구원에

“이는 연구원이 보조금에 대한 모든 작업을 완료했음에도 불구하고 정부가 중국과의 관계를 공개하지 않는 것이 연방 보조금 사기에 해당한다고

주장한 중국 이니셔티브 사례의 핵심을 통해 최종 이해관계를 이끌어낼 수 있기를 바랍니다. 정부의 완전한 만족”이라고 Zeidenberg는 썼습니다.

캔자스에 있는 미 법무부는 화요일 로빈슨의 판결에 대해 논평을 하지 않을 것이라고 밝혔다.

자이덴베르그는 변호인단이 최대 5년의 형을 선고할 수 있는 허위 진술 유죄 판결을 제출하는 것과 관련된 다음 단계를 고려하고 있다고 말했습니다.

연방 검찰은 재판에서 타오가 캔자스 대학, 미국 에너지부, 국립과학재단을 사취하기 위해 중국에서 자신의

일을 은폐했다고 주장했다. 연방 기관은 캔자스의 연구 프로젝트에 대해 Tao 보조금을 수여했습니다.

변호인단은 타오가 그저 ‘달빛’일 뿐이라고 주장했다. 그들은 Tao가 캔자스에서 수행하기 위해 보조금을

받은 모든 연구를 완료했으며 중국에서의 그의 작업은 급여를 받지 않았기 때문에 불법이 아니라고 말했습니다.

Robinson은 Tao가 Fuzhou 대학에서 자신의 활동을 공개하지 않은 것은 기만적이었지만 Tao가 전신

사기 유죄 판결에 필요한 작업에 대해 금전이나 재산을 받았다는 증거는 없다고 말했습니다.

로빈슨은 “사기 혐의가 있는 기간 동안 Tao는 계속해서 KU로부터 정당하게 서비스에 대한 급여를 받았고

DOE와 NSF가 연구 보조금에 따라 요구하는 연구를 계속 성공적으로 수행했습니다”라고 썼습니다.

그녀는 Tao가 2018년에 대학에 제출한 이해 상충 진술서에 대해 캔자스에 거짓 진술을 했다고 말했습니다.more news

Tao에 대한 소송은 미국 대학에서 중국 정부 기관으로 독창적인 아이디어와 지적 재산을 이전하려는 노력을 단속하기 위해 2018년에

시작된 미국 법무부의 중국 이니셔티브의 일부였습니다. 이 부서는 대중의 비판과 몇 차례의 기소 실패로 2월에 프로그램을 종료했습니다.

Tao는 자신이 중국 인재 프로그램인 Changjiang Professorship에 임명되었다는 이해 상충 양식에 대해 공개하지 않았습니다.

그 프로그램의 일환으로 그는 중국을 방문하여 연구실을 설립하고 Fuzhou 대학의 직원을 모집하면서 Kansas 관리들에게 자신이 독일에 있다고 말했습니다.