크라운 리조트 임원들을 기소하지 않았다고 비난

전문가들은 ASIC가 크라운 리조트 임원들을 기소하지 않았다고 비난한다.

크라운 리조트

ASIC가 제임스 패커의 지원을 받는 회사를 운영하면서 10명의 전직 크라운 리조트 이사들과 고위 임원들을
회사법 위반 가능성 때문에 궁지에 몰아넣기로 한 것은 최소한의 개인 책임이라는 “장기적인 이야기”에 기여하고
있다고 지배구조 전문가들은 경고한다.

ASIC는 전직 크라운 이사들을 직무 위반 혐의로 기소하지 않을 것이다. 조 아르마오

호주 증권투자위원회는 22일(현지시간) 전직 크라운리조트 경영진과 임원 10명에게 카지노 업계의 불법행위에
대한 왕실위원회와 정부의 질타에도 불구하고 이사직과 공무원의 의무를 위반한 혐의로 기소되지 않을 것이라고 밝혔다.

조 롱고 회장이 맡고 있는 기업 감시단체는 왜 이 임원들을 추대하지 않는지에 대한 공식 성명을 내지 않았다.

호주 연방법원은 26일(현지시간) 863쪽 분량의 성명서를 통해 이사회와 고위 경영진의 ‘부적절한 감독’이 이같은 위반행위에 기여했다고 주장하며 크라운을 자금세탁방지법 위반 혐의로 연방법원에 고소했다.

스윈번 대학의 기업지배구조 전문가인 헬렌 버드는 ASIC가 개인에 대한 조사를 중단하기로 결정한 것에 대해 “당황스럽다”고 말했다.

그는 “ASIC가 이 사건에 자신감을 가지려면 어떻게 해야 하는지 스스로에게 물어봐야 한다”고 말했다.

그는 크라운 리조트에 대한 대중의 분노와 투자자들의 분노가 로열 커미션 이후 감소했음을 인정하며 회사가 충분한 처벌을 받았음을 언급했지만 그렇다고 해서 이사들이 손을 놓아야 하는 것은 아니라고 말했다. 먹튀검증

ASIC나 법원이 이사들에 대한 조사 결과를 내놓지 않았다는 것은 이들이 크라운에서 감독한 비위에도 불구하고 다른 기업을 지배할 수 있다는 뜻이다.

버드 씨는 이것이 기업들이 잘못된 행동을 했을 때 개인에 대한 최소한의 책임감을 갖는 문화에 기여했다고 말했다.

“이것은 주요 기업의 이사들을 쫓지 않는 장기적인 이야기의 일부입니다. 그녀는 “은행에서 카지노로 이야기가 바뀌고 있지만 여전히 같은 문제를 안고 있다”고 말했다.

“규제당국은 발생한 행위가 아닌 결과에 대처하고 있다.그들은 법을 어겼기 때문에 어떤 일이 일어나는지 알 수 없습니다. 그리고 그것은 돈세탁의 관점에서 정말로 좁게 정의되어 왔습니다.

“그러나 이러한 문제의 근본 원인, 구체적인 법적 위반은 부실한 위험 감독,

크라운 경영진과 이사회에 의한 위험 관리 또는 지배구조 때문인데, 이는 이러한 경우로 해결되지 않습니다.”

버드 여사는 이사회에 의한 투자 결정은 더 넓은 경제적 결과를 가져오고 연금 기금은 상장 의상에 많은 투자를 하기 때문에 주주들과 더 넓은 지역사회를 위해 “기업이 잘 운영되도록 하는 데 공익적 관심이 있다”고 말했다.

버드 여사는 부실한 통치 문제를 “어느 누구도 해결하지 못할 것”이라고 인정하면서, 더 많은 집행이 도움이 될 것이라고 말했다.

그는 “ASIC는 더 많은 사례를 가져와 일부 패소할 수도 있지만, 그래도 그들이 [이사직 의무 준수]를 추구한다는 것을 보여줄 것이고 이사회는 결정을 내릴 때 그것을 인지할 것”이라고 덧붙였다.

맥쿼리대 교수이자 경영책임제도 전문가인 엘리자베스 시디는 “ASIC가 이사들을 추격하지 않는 것은 실망스러운 일”이라고 말했다.

Sheedy씨는 규제 기관이 그들의 행동을 설명하는 공개적인 성명을 내지 않은 것을 겨냥했다.

“ASIC는 왜 그들이 그들을 추구하지 않기로 결정했는지 말하지 않았습니다. 무슨 일인지 궁금해지네요.

“얼핏 보면, 이 임원들과 이사들은 이사 직무에 있어 적절한 관심을 보이지 않고 있습니다.” 에볼루션

그는 “그들 중 많은 이사들이 크라운을 떠났다는 사실은 “그들이 효과적이지 못했음을 부분적으로 인정하는 것”이라고 덧붙였다.

ASIC 대변인은 “이사와 임원들에 대한 조사는 종결됐지만 그들의 책임에 대한 조사가 이루어진 것은 아니다”고 말했다.

그는 “사안을 진행하지 않기로 한 결정은 어떤 식으로든 사실이나 책임을 밝혀내지 않는 것이 중요하다”고 말했다.