누가 Dobbs 초안을

누가 Dobbs 초안을 유출했습니까? | 의견

누가 Dobbs 초안을

후방주의 워싱턴 DC – 7월 11일: NextGen America의 활동가들이 2022년 7월 11일 워싱턴 DC에서 미국 대법원 앞에 국화를 놓습니다. 주최측은 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization 결정의 결과로 죽을 것이라고 그룹이 믿는 사람들의 수를 상징하는 꽃을 배치했습니다.

Dobbs v. Jackson Women’s Health에서 Samuel Alito 대법관의 의견이 유출된 지 거의 4개월이 지났고 우리는 누가 어떻게

그것을 했는지에 대해 더 이상 알 수 없습니다. 우리는 또한 유출자가 왜 그런 짓을 했는지 모르지만 그것이 대법원에 가해진 피해를

복구하는 데 덜 중요할 것입니다. 물론, 가장 가능성 있는 설명이 사실이라면 좌익 서기가 다수의 구성원 중 한 명을 부끄럽게

하여 Roe v. Wade를 뒤집는 데서 물러나려고 했다면 그 도박은 대법관의 척추를 강화하는 대신 극적으로 역효과를 냈습니다.

—따라서 향후 누출을 방지하기 위한 실물 교훈이 될 수 있습니다.

누가 Dobbs 초안을

이것은 단순한 응접실 게임이 아니라 Clue(“버너 전화기에서 Signal을 사용하는 Sotomayor 사무원”)의 일부 사법 버전입니다. 그것은 미래의 법률 리뷰 기사나 50년 후에 쓰여진 역사책에 대한 각주를 채우는 것이 아닙니다. 법원의 정당성에 대한 전례 없는 타격에 대한 결과를 집행하는 것입니다.

좌파의 많은 사람들은 Bush v. Gore, Citizens United, Shelby County v. Holder와 같은 판결은 말할 것도 없고 Dobbs 자체가 유출보다 법원에 더 많은 피해를 입혔다고 주장합니다. 세기). 그러나 그것은 당파적 해커입니다. 당신이 좋아하지 않는 모든 “큰” 결정이 공화국에 위협이 되거나 적어도 정부의 3개 부서 중 하나에 위협이 된다면, 당신은 법적 해석이나 정책에 대한 의견 불일치를 정권을 위협하는 사건으로 만들고 있는 것입니다. 사실 하버드와 예일 법대 교수들은 뉴딜 이후 처음으로 사법부 진출이 어려워 헌법을 폐기할 때라고 생각하는 것 같다.more news

이상적인 낙태 정책이 무엇이라고 생각하든, 이 누출은 해당 문제에 대한 주 의회와 정치 부문의 과잉에 대한 독립적인 견제로서의 법원의 역할을 복잡하게 만듭니다. 포퓰리즘 시대에 규범과 사회적 신뢰의 상실이 우려된다면, 폭도에 대한 차단기 역할을 할 수 있는 몇 안 되는 기관 중 하나에 대한 공격에 주의해야 합니다.

의원들이 입법 보좌관보다 커뮤니케이션 직원을 우선시하고 청문회가 이메일 모금을 위한 영상 콘텐츠를 만드는

것이 주 목적인 의회 기능 장애에서 알 수 있듯이, 사법 심의는 선거 경마처럼 공개적이고 비판적인 미드스트림에서 진행될 수 없다. .
판사가 동료가 기밀을 유지하거나 서기를 감시하는 것을 신뢰할 수 없는 경우 법원은 기능을 수행할 수 없습니다.

5월에 Clarence Thomas 판사는 “특히 제가 속한 기관에서 신뢰를 잃으면 기관이 근본적으로 바뀝니다.”라고 설명했습니다. “당신은 어깨 너머로 눈을 돌리기 시작합니다. 당신이 설명할 수는 있지만 되돌릴 수 없는 일종의 불신앙과 같습니다.” 실제로, 우리는 지난 몇 개월이 얼마나 어려웠는지에 대한 재판관의 공개 성명과 재판관 간의 불신을 포함하여 법원의 긴장에 대한 추가 보고를 보았습니다.